Una investigación de más de 20 años plantea nuevas hipótesis sobre los autores, las motivaciones y las conexiones internacionales que pudieron rodear el secuestro y desaparición de Jesús de Galíndez, político, abogado y escritor vasco desaparecido en Nueva York en 1956.
Los planteamientos fueron presentados por el escritor e investigador Aquiles Julián durante la conferencia “El secuestro de Galíndez no fue como nos lo contaron: sus verdaderos autores”, celebrada en el Museo Nacional de Historia y Geografía (MNHG), donde abordó algunas de las interrogantes que todavía persisten alrededor de uno de los episodios más controvertidos vinculados con la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo.
La investigación busca responder quién autorizó el secuestro, cuáles fueron las motivaciones que lo impulsaron y qué actores participaron en la operación que culminó con el traslado de Galíndez a República Dominicana y su posterior desaparición. A partir de documentación y reconstrucciones realizadas durante más de dos décadas, Julián presentó una interpretación que vincula el caso con intereses geopolíticos y operaciones encubiertas de Estados Unidos.
Según expuso, Galíndez habría representado un obstáculo para determinados intereses relacionados con el establecimiento de bases militares estadounidenses en España. El investigador sostuvo que el vasco conocía fondos que se canalizaban hacia la resistencia vasca y que, al mismo tiempo, mantenía vínculos con organismos de inteligencia estadounidenses.
Julián señaló además que Galíndez actuaba como agente a sueldo del FBI y mantenía vínculos con la CIA, mientras promovía la continuidad de la exclusión de España de la Organización de las Naciones Unidas. De acuerdo con su planteamiento, esa posición entraba en contradicción con los intereses del régimen de Francisco Franco para alcanzar un acuerdo que facilitara el establecimiento de bases militares estadounidenses en territorio español.
Otro de los elementos expuestos durante la conferencia fue el contexto de la política exterior estadounidense de 1954, caracterizada, según el investigador, por el uso de operaciones encubiertas. Julián citó como ejemplos los derrocamientos de Mohammad Mosaddegh en Irán y Jacobo Árbenz en Guatemala.
En ese marco, presentó una conexión con otro episodio de la política internacional de la época. “Por igual, se diseñó un plan para abortar el acuerdo entre Onassis y el Rey Saud para el transporte de petróleo que incluía la posibilidad de atentar contra Onassis fuera de territorio norteamericano”, afirmó.
El investigador sostuvo que el equipo contratado para abordar el caso relacionado con Aristóteles Onassis habría sido posteriormente el mismo que organizó el secuestro de Galíndez en 1956, su traslado a República Dominicana y su entrega a Trujillo para hacerlo desaparecer. Se trata de una de las principales hipótesis expuestas durante la conferencia y que, por su naturaleza, plantea una reinterpretación del caso desde la perspectiva de las conexiones internacionales.
Julián también señaló que parte de la documentación estadounidense relacionada con Galíndez permaneció clasificada, una circunstancia que, a su juicio, ha limitado el acceso a informaciones que podrían contribuir a esclarecer las circunstancias de su desaparición.
Durante las palabras de bienvenida, el director del MNHG, José G. Guerrero, resaltó la importancia de continuar revisando desde la investigación histórica acontecimientos que, pese al tiempo transcurrido, mantienen interrogantes abiertas. En ese sentido, la conferencia se inscribió en la línea de encuentros que el museo desarrolla para propiciar nuevas aproximaciones a episodios relevantes de la historia.
El caso Galíndez continúa siendo objeto de investigaciones y debates históricos debido a la convergencia de factores políticos, diplomáticos y de inteligencia que rodearon su desaparición. Las hipótesis presentadas por Aquiles Julián incorporan nuevas conexiones a esa discusión y reabren preguntas sobre los actores que pudieron intervenir en el episodio y los intereses que estuvieron detrás de su desaparición.
