Desde la sede parisina de Reporteros Sin Fronteras, se lanzó este año la advertencia más clara en más de dos décadas: la libertad de prensa a nivel global ha tocado un mínimo histórico; una señal de alarma que resuena con especial fuerza en América.
Allí, 22 de los 28 países de la región registraron retrocesos en su indicador económico, un factor determinante que arrastra la independencia editorial hacia niveles críticos rsf.org+8rsf.org+8Cadena SER+8.
Economías frágiles: el enemigo oculto del periodismo
Los medios nunca estuvieron tan atrapados entre la necesidad de informar con rigor y el imperativo de sobrevivir financieramente.
La caída de ingresos publicitarios —absorbidos por las grandes plataformas tecnológicas— golpea con fuerza: medios que antes investigaban ahora sólo reproducen comunicados oficiales; en muchos casos, se impone la autocensura como estrategia de supervivencia.
Estados Unidos: capital del retroceso informativo
Con Donald Trump en su segundo mandato, EE.UU. retrocedió al lugar 57 del ranking mundial, sumándose a la categoría de países donde la libertad de prensa se considera “problema serio”.
Instituciones de alcance internacional como la USAGM o emisoras públicas medianas han perdido fondos fundamentales. L
a desaparición de medios locales ha generado verdaderos “desiertos informativos”, poniendo en riesgo el acceso ciudadano a noticias de calidad.
Retrocesos y avances contrastantes en América Latina
-
Argentina (87.º): desde que Javier Milei asumió el poder, se ha recortado la financiación pública a medios críticos y se ha desplegado propaganda estatal como herramienta de censura. Su caída en la clasificación ha sido vertiginosa: 47 posiciones en apenas dos años.
-
Perú (130.º): ha perdido 53 lugares desde 2022, víctima de procesos judiciales intimidatorios, campañas de desinformación y restricciones crecientes contra medios independientes.
-
El Salvador (135.º): bajo la presidencia de Bukele, los ataques constantes a la prensa crítica y el control informativo han provocado una caída de 61 puestos en el índice regional.
Mientras tanto, Brasil (63.º) escala posiciones y emerge como uno de los pocos países latinoamericanos cuya economía mediática experimenta una recuperación, reflejo de un clima menos hostil y mayores garantías a la pluralidad informativa.
México (124.º), el país más peligroso de la región para periodistas, registró nuevas caídas en su indicador económico y continúa padeciendo ataques físicos e institucionales a la prensa independiente.
En contraste, Colombia (115.º) mostró estabilidad, aunque con tensiones constantes entre discurso oficial y medios críticos, en un contexto donde la seguridad de los periodistas sigue siendo frágil.
En la cola: Nicaragua y Venezuela
Nicaragua (172.º, peor en la región) supera incluso a Cuba (165.º) en restricción informativa.
El régimen Ortega-Murillo ha eliminado los medios independientes, exiliado o encarcelado a periodistas y convertido la prensa en una institución domesticada.
Venezuela (160.º) se mantiene en un contexto de persecución, censura y cierre progresivo del espacio informativo.
Un mundo en crisis: más de la mitad de la población en zonas rojas
El Índice Mundial 2025 muestra que más del 50 % de la población mundial vive en países donde la libertad de prensa enfrenta una situación “muy grave”, equivalente a 4.250 millones de personas.
Por primera vez en la historia del índice, alrededor de la mitad de las naciones presenta condiciones “difíciles” o peores para la práctica periodística.
Fragilidad económica como piedra angular del retroceso
Este año RSF identificó que el indicador económico es el principal responsable del deterioro global.
Sin independencia financiera, los medios se vuelven débiles y susceptibles de manipulación, y el periodismo como servicio público se desdibuja frente a la propaganda y la desinformación.
En América, donde ya existen contextos democráticos frágiles, la crisis mediática pone en riesgo no solo la información, sino la base del debate público.
Romper este círculo requiere políticas que garanticen la sostenibilidad editorial, fortalezcan medios públicos independientes y protejan el pluralismo informativo como pilar de la democracia.
