El periodismo enfrenta en 2026 una paradoja cada vez más difícil de resolver: necesita dedicar más tiempo y recursos a comprobar la información cuando muchas redacciones disponen precisamente de menos personal, presupuesto y capacidad operativa para hacerlo.
Así lo refleja el informe Estado de los Medios 2026, elaborado por Cision a partir de una encuesta realizada a 1,899 periodistas de 19 mercados, cuyos resultados colocan la precisión, la verificación de datos y la lucha contra la desinformación como el principal desafío de la profesión.
El 50 % de los consultados identifica estos aspectos entre sus mayores obstáculos de los últimos 12 meses.
Muy cerca aparecen las restricciones de recursos, señaladas por el 49 %, una categoría que comprende presupuestos reducidos, recortes de personal y mayores cargas de trabajo.
La inteligencia artificial ocupa el tercer lugar, mencionada por el 43 % de los profesionales.
Más presión editorial
Los resultados dibujan un escenario en el que las redacciones deben responder simultáneamente a problemas editoriales, económicos y tecnológicos.
Mientras aumenta la necesidad de detectar contenidos falsos o generados mediante inteligencia artificial, los periodistas también deben adaptarse a nuevas formas de consumo de noticias y competir por la atención de audiencias cada vez más fragmentadas.
El 42 % considera un desafío los cambios en el comportamiento de las audiencias y las tendencias de consumo, mientras el 28 % menciona la competencia procedente de medios no tradicionales y creadores de contenido.
Otro 27 % señala las presiones comerciales vinculadas al SEO, los algoritmos y los contenidos patrocinados, y un 24 % identifica como preocupación aspectos relacionados con la libertad de prensa, la censura y la seguridad.
La transformación del oficio, por tanto, trasciende la llegada de nuevas herramientas tecnológicas: ocurre mientras cambian las condiciones económicas de los medios, las vías de distribución y las expectativas de las audiencias.
IA como herramienta
Aunque la inteligencia artificial figura entre las principales preocupaciones, los datos muestran que los periodistas ya la están incorporando a determinadas etapas de su trabajo.
El 48 % afirma haber utilizado herramientas de IA generativa como ChatGPT, Gemini o Claude para buscar ideas, explorar posibles enfoques, preparar preguntas para entrevistas o trabajar titulares.
Otro 43 % las ha empleado para investigación o verificación de hechos y el 41 % para transcribir o resumir entrevistas y audios.
Sin embargo, cuando se trata directamente de crear contenidos, el porcentaje disminuye al 27 %.
Los resultados sugieren que la adopción está ocurriendo principalmente alrededor del proceso periodístico —ideación, investigación, organización y procesamiento de información— y con mayor cautela cuando la tecnología interviene en la elaboración final de una historia.
La preocupación aumenta cuando los contenidos generados mediante IA proceden de gabinetes de comunicación o profesionales de relaciones públicas.
El 53 % de los periodistas se muestra contrario a recibir propuestas o comunicados generados mediante estas herramientas. Parte de esa resistencia está relacionada con tres elementos especialmente valorados por las redacciones: precisión, personalización y voz humana.
Relevancia antes que volumen
El estudio también aporta datos sobre una presión cotidiana menos visible: la cantidad de propuestas que reciben los periodistas.
El 57 % recibe más de 50 propuestas por semana, pero el 72 % considera que apenas una cuarta parte o menos resulta realmente relevante para su audiencia o los temas que cubre.
La falta de pertinencia es precisamente la principal causa de descarte: el 82 % rechaza propuestas porque no encajan con su público o área de cobertura. El 53 % descarta aquellas excesivamente promocionales o enfocadas en ventas y el 34 % las que carecen de un ángulo claro.
Pese a ello, los contenidos procedentes de profesionales de relaciones públicas continúan siendo una fuente importante para encontrar posibles historias: el 66 % de los periodistas afirma recurrir con frecuencia a comunicados, propuestas y kits de medios.
Pero las necesidades parecen estar cambiando. El 47 % quisiera recibir más datos o investigaciones, el 45 % valora información bajo embargo o acceso anticipado y el 42 % demanda acceso a expertos y oportunidades de entrevista. Solo el 22 % menciona los comunicados tradicionales.
El informe Estado de los Medios 2026 deja así una advertencia para periodistas, medios y profesionales de la comunicación: en un ecosistema saturado de contenidos y acelerado por la inteligencia artificial, producir y enviar más información no necesariamente aporta más valor.
Para el periodismo, el desafío vuelve a situarse en uno de sus principios esenciales: disponer del tiempo, los recursos y las fuentes necesarias para comprobar qué información merece convertirse en noticia.
