Desde que aparecieron las herramientas de conversación de IA, una pregunta sobrevuela entre los lectores de medios periodísticos y hasta en los mismos periodistas: ¿Estamos ante la posibilidad de que se termine el periodismo por periodistas?
En un artículo escrito por Damián Cunale, en El Territorio de Argenteina, su respuesta fue un contundente no y la explica en las siguientes líneas.
El caso de Il Foglio: un diario hecho por IA
«A partir del martes 18 de marzo, en los quioscos (de Roma) y en formato digital, llega un nuevo Il Foglio, realizado con una inteligencia diferente: la inteligencia artificial». Así presentaba el diario Il Foglio de Roma, el 17 de marzo pasado, su primera edición impresa hecha íntegramente con inteligencia artificial.
Un impreso de cuatro páginas que estaría en las calles a modo de prueba durante los siguientes 30 días. El contenido fue escrito por herramientas de IA, con los periodistas limitándose a hacer preguntas.
Esto plantea una inquietud válida: ¿puede la IA reemplazar el periodismo humano? La respuesta es sencilla: no.
La IA no reemplaza el periodismo humano
Para comprender por qué, basta con entender cómo funciona la IA y cómo trabajan los buenos periodistas. La inteligencia artificial es un programa que recopila y analiza información existente en la web y, con base en ella, genera respuestas. Si no encuentra datos suficientes, «los inventa» según probabilidades.
Un periodista puede hacerle una pregunta a la IA y recibirá una respuesta basada en información ya publicada. Así, podrá obtener un artículo correctamente redactado, pero sin contenido nuevo. Medios escritos sólo con IA resultarían en un sinfín de notas con la misma información reciclada, sin primicias ni exclusivas.
La diferencia está en la reportería
La IA no aporta la mirada empática ni la capacidad crítica de quien está presente en los hechos, ni mucho menos descubre datos en conversaciones privadas ni en reuniones donde se toman decisiones.
Un claro ejemplo: si hubiéramos pedido a una IA la lista de candidatos a las elecciones legislativas de Misiones dos semanas antes de su anuncio, habría «inventado» nombres sin acertar a la realidad. Ahora, en cambio, podría brindar información más precisa porque los periodistas ya han publicado los datos oficiales.
Un mundo informativo sin periodismo humano sería un ecosistema de noticias repetitivas, basadas en la información dispuesta por grupos de poder y reescritas sin aportar novedades. Pero esto sólo ocurriría si los periodistas se acomodan a las herramientas de IA sin ejercer su rol crítico.
Ayudar en tareas, pero no reemplaza la esencia del periodismo
Para Cunale, las herramientas de inteligencia artificial pueden ayudar en tareas mecánicas, pero no pueden reemplazar la esencia del periodismo, ya que la diferencia seguirá marcándose con el trabajo diario, con periodistas saliendo a la calle, investigando, preguntando y contrastando la información.
Mantener vigente el periodismo no depende de la evolución de la IA, sino de la capacidad de los profesionales para dejar la comodidad de la tecnología y hacer lo que siempre ha definido la profesión: contar historias reales con rigor y verdad.
