El Archivo General de la Nación (AGN) realizó la conferencia titulada “Duarte en el imaginario dominicano hoy”, a cargo del historiador Raymundo González, quien ofreció una reflexión crítica sobre las múltiples interpretaciones que han marcado la imagen de Juan Pablo Duarte en la sociedad dominicana contemporánea.
Durante su ponencia, González recordó que, con motivo del bicentenario del natalicio de Duarte en 2013, el doctor Antonio Thomén advirtió de manera enfática que “los dominicanos de hoy no conocemos realmente quién fue Juan Pablo Duarte”, un llamado que sigue vigente ante la necesidad de recuperar su verdadera dimensión histórica.
En ese contexto, el conferencista sostuvo que la figura que con frecuencia se difunde es una imagen “disminuida, mitificada o distorsionada” del Padre de la Patria, reflejo de una disputa permanente en torno a su representación social.
“El uso superficial de la figura de Duarte, reducido a un personaje ilustre del pasado sin vigencia en el presente, resulta cómodo y hasta funcional para ciertos intereses, pero es profundamente dañino”, afirmó González.
A su juicio, recomponer su imagen para ajustarla a propósitos ideológicos, políticos o comerciales desvirtúa su legado histórico y su pensamiento político.
El historiador subrayó que Duarte no es una figura irrelevante para la sociedad actual y que su ejemplo se ha ido esclareciendo con el tiempo, especialmente a partir de los aportes del historiador José Gabriel García, quien destacó el valor fundacional de su obra.
No obstante, alertó sobre campañas persistentes que intentan resignificar su figura ante las nuevas generaciones, presentándolo como lo que “nunca fue ni pudo ser: un hispanista, un antihaitiano o un militarista”.
“Presentar a Duarte despojado de sus valores humanos y patrióticos es, sencillamente, falsificar a Duarte”, sostuvo González, al enfatizar que el patricio fue, ante todo, un revolucionario de ideas y de acciones.
La visión idealizada e inalcanzable
En ese sentido, rechazó tanto la visión idealizada e inalcanzable como las interpretaciones que buscan reconciliarlo forzadamente con figuras históricas antagónicas a su pensamiento.
González destacó que Duarte concibió y promovió la República Dominicana desde un profundo sentido político, convencido de que el pueblo dominicano tenía la voluntad y la capacidad de constituirse en nación.
“No lo inspiró el desprecio al extranjero ni la discriminación por nación, raza o religión”, afirmó, señalando que Duarte defendió principios como la libertad de cultos, la participación comunitaria, la igualdad constitucional entre hombres y mujeres y la inclusión activa de la mujer en el proceso independentista.
Asimismo, recordó que Duarte expresó admiración por el pueblo haitiano en su lucha por la libertad, aun cuando combatiera políticamente la dominación sobre el territorio dominicano. Más adelante, también denunció los intentos de las grandes potencias por apropiarse del país y subordinar la voluntad de su pueblo.
Al referirse a los verdaderos adversarios de Duarte, el historiador indicó que estos fueron los sectores que el propio patricio denominó “los malos dominicanos”, aquellos que desconfiaban de la capacidad del pueblo para constituirse en una nación libre y soberana, y que buscaban someter el destino nacional a intereses extranjeros.
González concluyó afirmando que Duarte luchó por una patria sustentada en valores auténticos como la justicia, la libertad, la autodeterminación y la felicidad colectiva.
“Una comunidad de gente honesta, educada, laboriosa, solidaria y amante de la libertad es la nación que Duarte quiso”, citó, al recordar que esa patria, aún inconclusa, continúa siendo una tarea colectiva que invita a redescubrir y reconocer al fundador de la República Dominicana en toda su dimensión histórica y humana.
