Las personas pueden tener dificultades para distinguir si una historia fue escrita por una inteligencia artificial o por un ser humano y, en muchos casos, terminan prefiriendo los textos generados por IA por considerarlos más claros y fáciles de procesar.
Así lo revela una investigación publicada en Judgement and Decision Making, que analizó cómo lectores de entre 18 y 81 años perciben la autoría, calidad y atractivo de relatos escritos por personas y por sistemas de inteligencia artificial.
El estudio utilizó tres cuentos de ficción creados por autores humanos y otros tres generados con ChatGPT. En uno de los experimentos participaron 1,682 personas, a quienes se les indicó —de forma correcta o incorrecta— si el texto había sido escrito por una persona o por una IA.
Los participantes evaluaron aspectos como la calidad narrativa, la profundidad de los personajes y el nivel de interés generado por cada historia.
Deena Weisberg, investigadora de la Universidad de Villanova y líder del trabajo, explicó que los relatos producidos por IA recibieron mejores puntuaciones porque tienden a expresar las ideas de forma más directa.
“La inteligencia artificial tiende a expresar los temas de forma directa, mientras que nosotros somos más sutiles”, señaló.
La percepción de autoría cambia la valoración
Uno de los resultados más llamativos fue que los mismos textos recibían puntuaciones más altas cuando los participantes creían que habían sido escritos por humanos.
Según los investigadores, esto refleja la existencia de un sesgo a favor de la autoría humana, asociado a la idea de que la literatura requiere cualidades como experiencia de vida, sensibilidad y comprensión emocional.
Sin embargo, el estudio sugiere que esta percepción no siempre coincide con la capacidad real de los lectores para distinguir entre ambos tipos de textos.
Los investigadores también encontraron que las personas con mayor conocimiento sobre inteligencia artificial identificaban con más precisión las historias generadas por estas herramientas.
Un aumento en la puntuación de conocimientos sobre IA se relacionó con un incremento del 14 % en las probabilidades de acertar la autoría.
En cambio, tener más experiencia o conocimientos en literatura no mostró la misma capacidad para reconocer si el texto había sido producido por una máquina.
La claridad puede pesar más que la complejidad
Los autores plantean que parte de la preferencia por los relatos generados por IA puede explicarse por su estilo más predecible, directo y accesible.
Las historias humanas, por el contrario, tienden a incorporar mayor sutileza, ambigüedad y complejidad, elementos que pueden exigir un esfuerzo adicional al lector.
El estudio también señala que todavía no existe una definición clara de un “estilo literario” propio de la IA, aunque algunos textos generados por estas herramientas presentan patrones recurrentes, como determinadas estructuras, guiones o agrupaciones de ideas.
Los resultados coinciden con investigaciones anteriores que han identificado una preferencia de los lectores por textos generados por inteligencia artificial en formatos como relatos breves, poesía y ensayos.
Para Weisberg, estos hallazgos también refuerzan la importancia de la alfabetización en inteligencia artificial, ya que una mayor familiaridad con estas herramientas puede ayudar a reconocer mejor sus patrones y a evaluar críticamente los contenidos que producen.
