Nueva York.– La administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, retiró las citaciones judiciales emitidas contra tres periodistas de The New York Times en una investigación destinada a identificar las fuentes de informaciones sobre posibles deficiencias de seguridad del nuevo avión presidencial entregado por Qatar.
La decisión fue comunicada el jueves 23 de julio durante una audiencia ante el Tribunal Federal para el Distrito Sur de Nueva York, luego de que el juez Arun Subramanian cuestionara la actuación de los fiscales y señalara errores en el procedimiento utilizado para conseguir las citaciones.
Las órdenes habían sido emitidas el 10 de julio por la Fiscalía Federal de Manhattan y buscaban obligar a periodistas del diario a declarar ante un gran jurado sobre sus fuentes confidenciales en artículos relacionados con el nuevo Air Force One.
El periódico había informado inicialmente que cinco de sus periodistas podían recibir citaciones, aunque finalmente fueron entregadas a tres. Los documentos fueron llevados hasta las residencias de algunos de los reporteros.
La investigación se relaciona con informaciones publicadas por The New York Times sobre las características de seguridad de un Boeing 747 entregado por Qatar y posteriormente adaptado por la administración estadounidense para ser utilizado como avión presidencial.
De acuerdo con las informaciones difundidas por el diario y recogidas por agencias internacionales, fuentes anónimas indicaron que la aeronave carecía de algunas de las capacidades defensivas del Air Force One anterior, entre ellas determinados sistemas destinados a contrarrestar amenazas con misiles.
Juez cuestiona actuación del Gobierno
Durante la audiencia, Subramanian cuestionó durante un prolongado intercambio a los representantes gubernamentales por errores cometidos durante la solicitud de las citaciones.
El juez sostuvo que los mecanismos utilizados para obligar a periodistas a entregar información deben emplearse únicamente después de haber agotado otras vías investigativas.
De no haberse producido el retiro de las citaciones, Subramanian indicó que estaba preparado para aceptar la solicitud de The New York Times de anularlas.
El Departamento de Justicia reconoció además errores relacionados con la amplitud de las solicitudes de registros telefónicos, que llegaron a abarcar información vinculada con familiares de algunos de los periodistas.
La actuación había sido impugnada judicialmente por The New York Times, que consideró las órdenes una amenaza contra la libertad de prensa y un intento de obligar a sus periodistas a revelar fuentes confidenciales.
El abogado del periódico David McCraw había sostenido que las citaciones vulneraban derechos constitucionales de los reporteros y que el medio acudiría a los tribunales para proteger su capacidad de informar sobre asuntos de interés público.
Investigación continúa abierta
El retiro de las órdenes no implica el cierre de la investigación.
El Departamento de Justicia ha defendido sus actuaciones argumentando que los periodistas no son el objetivo de la pesquisa y que el propósito es identificar a funcionarios que presuntamente proporcionaron información clasificada relacionada con la seguridad nacional.
El caso se produce después de que la administración Trump adoptara otras acciones dirigidas a determinar el origen de filtraciones gubernamentales.
El Departamento de Justicia había retirado anteriormente citaciones similares contra periodistas de The Washington Post y The Wall Street Journal relacionadas con investigaciones distintas sobre seguridad nacional.
La controversia también reavivó el debate sobre los límites que deben existir entre las investigaciones sobre filtraciones de información clasificada y la protección de las fuentes periodísticas.
En abril de 2025, la entonces fiscal general Pam Bondi dejó sin efecto una política adoptada durante el gobierno de Joe Biden que reforzaba las restricciones para obtener registros telefónicos de periodistas en investigaciones sobre filtraciones. La modificación volvió a permitir el uso de citaciones, órdenes judiciales y otros mecanismos bajo determinadas condiciones.
Organizaciones defensoras de la libertad de prensa han advertido que obligar a periodistas a revelar fuentes confidenciales puede generar un efecto inhibidor sobre funcionarios y otras personas que proporcionan información de interés público a los medios.
Con el retiro de las citaciones contra The New York Times, el enfrentamiento judicial inmediato queda sin efecto, aunque la investigación federal sobre la filtración relacionada con la seguridad del nuevo avión presidencial continúa abierta.
